分类：AI动态 标签：人工智能、大模型、元宇宙、趣味应用
打开 Pocket 的前十分钟，我以为自己打开了一个 Instagram 版的 4399。
不久前，Meta 在美国正式推出了全新应用 Pocket。它的玩法很好理解：用户不用写代码，只要告诉 AI「我想做一个什么东西」，几十秒后就能得到一个可以直接操作的小游戏、小工具或者互动页面。做完以后，它就像发帖一样直接发布到 Pocket 的信息流里，其他人刷到后可以直接玩、评论、转发，或者一键拿去修改成自己的版本。
如果按照传统游戏玩家的标准去看，Pocket 上的绝大多数内容很难称得上是「游戏」。它们的画面普遍简单，玩法也没有多少深度，有些东西十几秒就能体验完。但奇怪的是，我还是忍不住一直往下刷，根本停不下来。
01 不就是几个简陋小游戏吗？
Pocket 的页面更像社交媒体，而不是 Steam 或 4399 式的游戏库。页面上没有繁琐的分类，我也不用精心挑选，体验就是单纯的「下滑 -> 玩一下」。
这种好奇心很大程度上来自于，Pocket 里的游戏简单得不像这个时代的产物。这里充斥着疯狂点击屏幕看速度的小游戏、3D 版的《Flappy Bird》，或者简单的弹球、乒乓和打砖块。稍微复杂一点的，会调用手机的陀螺仪，比如倾斜手机控制弹珠滚到终点。
玩这些东西时，我总会想起智能手机普及初期那些小游戏满天飞的日子。那时候的玩法非常纯粹，只要把触摸屏或重力感应玩出一点新鲜感，就足够让人和朋友轮流玩上几局。Pocket 里的很多作品就带有这种复古气质：玩法一眼能看穿，但刷到了还是会想顺手玩两下。
而另一类明显依赖 AI 才能成立的内容则更加有趣。例如点击「起、承、转、合」按钮来续写故事的小工具，或者调用手机摄像头结合大模型现场写诗的互动页面。在体验 Pocket 的期间，我总是在碎片时间点进去，结果一打开就刷了几十个小游戏。这种感觉与其说是玩游戏，不如说更接近刷短视频。
02 半分钟，做出自己的小游戏
首次登录并刷完几个小游戏后，Pocket 会引导用户制作自己的第一个小游戏。我不需要考虑任何复杂的 Prompt 写法，只需要描述一个想法，它就能把游戏做出来，就像随手拍图发朋友圈一样简单。
例如在一次没有带实体桌游的朋友聚会上，我打开 Pocket 输入：「做一个基于桌游《阿瓦隆》的游戏，能让每个人拿手机抽取身份，并且记录下身份信息。」不到半分钟，Pocket 就给出了一个相当完整的版本。界面简洁明了，甚至把圆桌位置和发言顺序都安排妥当。
随后我又尝试制作了一个特调鸡尾酒生成器，通过输入口味方向与抽象意象，让它自动生成基酒、辅料和制作方法，甚至还加上了 BGM 和摇酒特效。
当制作时间被压到几十秒以后，这类「有点儿意思，但过去根本不值得开发」的小玩意儿，反而成了 Pocket 最丰富的内容来源。Pocket 玩起来很轻，做起来很轻，分享出去也几乎没有负担。
03 比从零生成更有意思的，是直接改别人的
Pocket 还在很明显地鼓励另一种玩法：直接修改（Remix）别人的作品。
只要作者发布时勾选了「可以被 Remix」，任何人都能在原有作品的基础上，告诉 AI 自己想改什么样。例如把一个「拍照成诗」的应用改成中文古诗版，或者加入复古相机外壳。这种二创的门槛，比每天凭空想一个新应用低得多。刷到一个好玩的东西，人的第一反应往往就是「我也来这么搞一下」。
当然，在二创的过程中也会撞到一些边界。例如我想把四张图片替换成经典电影名场面，但由于 AI 无法直接抓取网络图片，最终生成的往往是 AI 绘图结果。因此，Pocket 更适合承载「想法」，每一个作品都像是一张包含小游戏、测试或简单交互的可操作卡片。
04 Pocket 想试的，可能是下一种「内容」
用完 Pocket 以后，我反而不太想把它归入「AI 做小游戏」的产品类别。因为一句话生成网页和小工具的技术，今天已经有很多产品能做到。但 Pocket 更像是一个 AI 原生的互动内容平台。
AI 负责把一个想法迅速做成东西，至于最后出来的是小游戏、测试、占卜还是临时工具并不重要。重要的是，它得像一条普通内容一样被刷到，几秒钟看懂，顺手玩一下，还有机会被发给朋友，或者被 Remix 成另一个版本。
这也解释了为什么 Pocket 放在 Meta 手里显得格外合理。如果它只是一个 AI 生成工具，Meta 并没有特别大的优势；但要让这些随手做出来的小玩意儿流动起来，变成一种消费内容的习惯，正是社交网络巨头最擅长的事。AI 负责把东西做出来，Meta 则让它们在社交网络中裂变。
从这个角度看，Pocket 更像是 Meta 在 AI 时代做的一次社交内容实验，而 AIGC 只是它生产内容的方法。回顾社交网络的内容变迁，文本 -> 图文 -> 短视频，而短视频之后，未必是另一种视频，也可以是一个个由 AI 驱动的互动程序。