分类：AI动态 标签：人工智能、微软、OpenAI、版权保护

在近期解封的一批《纽约时报》诉微软与 OpenAI 版权侵权案诉讼文件中，曝光了科技巨头内部对于 AI 数据抓取行为的激烈争议。

内部预警：AI 爬取被指“空前盗窃”

根据解封的诉讼文件显示，微软应用科学总监 Brent Hecht 曾多次在内部发出预警，直言为了训练 AI 大规模抓取新闻内容的做法是「空前规模的惊人盗窃」，甚至形容其为「人类历史上最大规模的劳动成果盗窃」，并认为此举直接让版权法中的「合理使用」原则沦为了笑柄。

文件进一步披露，两家被告公司内部早已意识到，聊天机器人可能会成为传统新闻媒介的直接替代品，进而引发破坏整个内容供应链的恶性循环。微软内部数据记录显示，AI 平台上线后，部分原告媒体在搜索等渠道的点击率骤降了 51% 至 94%。

绕过付费墙与技术滥用

通信记录还显示，当工程师向高层汇报已成功找到绕过《纽约时报》付费墙的技术手段时，OpenAI 联合创始人兼总裁 Greg Brockman 曾回复称“不错”（Ah, nice）。

原告媒体在诉讼中强调，ChatGPT 和 Copilot 在响应用户请求摘要或评测时，会大量逐字复现报道，实质上取代了读者对原网站的直接访问需求。此外，微软被指违规将 Bing 搜索引擎购买的数据集转售给 OpenAI 作模型训练，而 OpenAI 在明知违反非商业用途协议的情况下，依然滥用了包含 180 万篇报道的第三方数据集。

各方回应与行业反思

面对解封文件的指控，微软发言人回应称，旗下 AI 产品属于转化性使用而非替代品，Brent Hecht 的表态仅代表员工个人观点，并不代表公司的法律立场。微软 CEO Satya Nadella 在证词中则表示，新闻流量的分流只是反映了信息消费方式的正常变革。截至目前，OpenAI 尚未对此事作出公开置评。

这起诉讼的进展再次将前沿 AI 模型训练与版权保护之间的矛盾推向风口浪尖，也引发了行业对于数据采集合法性与内容生态可持续发展的新一轮思考。