AI动态

分类：科技 标签：创业、投资、商业逻辑、大模型 在当今竞争激烈的商业环境中，许多创业者在准备新一轮融资时，往往会将过多的精力寄希望于外部公关与传播。然而，随着科技与创投圈的不断成熟，一个底层规律逐渐浮现：真正愿意笃定你、给你出大钱的机构，以及愿意押上青春的顶级人才，从来都不是被 PR 轻易搞定的。 要想打动优秀的投资人，我们需要理解一套底层的方法论，即从 A 点到 B 点再到 C 点的连线逻辑。 一、 经典案例：美团的破局之路 回看当年千团大战最热的时候，所有对手都在疯狂投广告、发补贴、烧钱抢地盘，当时的领头羊拉手网甚至自信到倒排出上市日期。然而，王兴却冷静判断：「团购投广告和烧钱这事算不过账，商业模式跑不通，不能这么花。」 当时行业内质疑声不断，王兴甚至为了证明公司账上有钱，被逼得在发布会上直接亮出银行流水单，账上确实趴着 7000 万，证明他真不是没钱，是真的不烧。 结果拉手网倒在上市前三个月，因为商业模式跑不通。最后，美团一统了团购江湖。 在这个转折点发生之前，王兴说什么外界都打着大大的问号；但在转折点之后，全世界都发现王兴是对的。自此，王兴拿到了高维度的信任资产。等后来美团面临外卖大战时，即便阿里进场力挺饿了么，投资人依然敢于认领他的逻辑，给钱让他直面炮火并拿下市场老大地位。 二、 核心方法论：A - B - C 连线与「思想履约」 真正决定你能不能拿到深层信任的，不是单点的公关发声，而是你在时间轴上的连续演进： A 点 -> B 点 -> C 点 A 点（历史决策）：你在充满不确定性、大家甚至看不懂的时候，下了什么注？为什么这么选？ B 点（客观结果）：经过一段时间的验证，你当初算过的账，有没有拿到扎实的兑现？ C 点（未来判断）：站在今天，基于前面的逻辑，你下一步要带大家去哪儿？ 在实际操作中，这三者缺一不可： 没有 A 点的 B 点，可能会被看作侥幸，别人会觉得你只是撞上了大运。 没有 B 点的 A 点，叫画饼。只有口号没有兑现，PR 反而是给未来埋雷。 只有当 A 点跨越时间、扎扎实实落到了 B 点，这个闭环才叫**「思想履约」**。 三、 总结：累积确定性 这就好比我们在开发中调优 AI 模型：我们之所以对生成的代码充满信心，并不是因为某一行代码写得多么惊艳，而是因为它在此前的任务中持续做好了履约。 由 A 到 B 拉出的这条坚固实线，其延长线才是唯一能击穿 C 点、让投资人和优秀人才愿意为未来下注的依据。创业从来不是靠一次次光鲜的包装来说服他人，其本质是一个不断累进的最小循环，也是在不确定性中「累积确定性」的必经之路。

分类：游戏 标签：Fate、RPG、卡牌构筑、TGS2026 作为型月粉丝不可错过的经典作品，《Fate/EXTRA Record》在经历延期之后，终于在 TGS2026 现场带来了实质性的可玩内容。官方不仅开放了现场试玩，发行商 Aniplex 也举办了详尽的媒体说明会与专访活动。本文将带大家一探这款完全重制版作品的实际表现。 核心玩法的全面进化：告别猜拳，拥抱卡牌策略 在媒体说明会上，Aniplex 透露了本作目前的开发体制。虽然初期由 TYPE-MOON studio BB 参与企划，目前后续开发工作已由 Meteorise 接手，但整体制作方向保持高度一致。 在本次提供的 TGS 试玩版本中，玩家可以体验到初期的迷宫探索与高难度的强敌挑战。游戏流程中，玩家首先需要选择主人公性别，并从 Archer、Saber 和 Caster 三位从者中挑选其一。 战斗系统重制：原作经典的“猜拳”式玩法已被彻底推翻，转而采用了类似《杀戮尖塔》的“地牢爬行 + 构筑卡牌”模式。玩家需要结合抽卡的随机性与敌人特性动态调整策略。例如选择 Saber 时，攻击会积攒可用于提升输出或攻击力的“花瓣”资源。 行动点与连击机制：从者初始拥有 3 点行动点，卡牌 Cost 在 0 到 2 之间。部分卡牌带有 Link 属性，连续使用可触发 Chain 效果，三次连击即可触发 0 费的额外攻击。同时，作为 Master 的玩家也能消耗 MP 提供支援。 视听表现与探索体验的次世代飞跃 得益于次世代主机平台的强大机能，角色的建模与细节表现得到了全方位进化。从者与御主不再仅是立绘和文本框符号，而是以完整的 3D 姿态融入剧情与战斗中，完美重现了“电子海洋”独特的神秘氛围。 在 7 天的时间限制内，玩家依然需要探索、让从者变强并推进剧情。通过与英灵的对话以及与其他敌对从者的遭遇战，玩家能够逐步分析并推断出敌人的真实身份。 开发团队专访摘要 在试玩结束后，开发团队就“创新”与“经典”的平衡等核心问题接受了媒体采访： Q1：在重制过程中，哪些部分是团队认为“绝对不能改变”的？ A： 剧本方面以原作为基准，特别是具有象征意义的台词以及英灵的情感绝对不能改变。但我们通过增加角色对话等内容，让故事的厚度和信息量得到了全面强化。 Q2：Caster 被标注为“Hard”，是出于还原原作还是进阶玩法的考量？ A： 本作中每位英灵都有各自独特的游玩风格。Caster 本身就是一名极具技巧性的英灵，其特殊的战斗方式自然带来了更高的操作难度。 Q3：为什么会将经典的“猜拳”战斗改为卡牌策略系统？ A： 原版探索相对简单，猜拳战斗虽然有紧张感，但仍有提升游戏深度的空间。我们希望通过卡牌系统，让玩家在推进 Arena 探索时获得更强、更丰富的策略性体验。 ...

分类：AI动态 标签：人工智能、大模型、行业监管、科技政策 事件背景：一场关于“速度”与“安全”的争论 近期，美国多名科技企业高管公开呼吁放缓人工智能前沿技术的研发节奏。例如，Anthropic 公司首席执行官达里奥·阿莫代伊（Dario Amodei）曾撰文指出，出于对潜在安全风险的考量，AI 行业应当减缓开发最先进模型的步伐。 然而，这一提议并未在全球范围内获得一致赞同。相反，大西洋彼岸的欧洲科技企业和政府官员对此反应强烈，直言不讳地指出美企此举“出于私利”，其真实意图引发了广泛争议。 欧洲之声：防御性垄断还是真正的担忧？ 面对美企的放缓呼吁，欧洲多方代表给出了针锋相对的评价： 法国 Mistral AI：这家欧洲头部 AI 企业在一份声明中直言，部分美国行业巨头正在利用当前的舆论形势来巩固自身的市场支配地位，并试图推动制定那些有利于自己、却能打压竞争对手的监管规则。 瑞士质子公司（Qualysoft）：COO 拉斐尔·奥方（Raphael Auphan）在巴黎的一场科技活动中评价称：“这完全是出于私利，他们只想维持市场对自家服务的依赖。” 德国黑森林实验室（Black Forest Labs）：其公共政策负责人本·布鲁克斯（Ben Brooks）警告称，如果用人为划定的门槛强行拉开大型 AI 企业与新入局者之间的技术差距，将会严重抑制整个人工智能前沿领域的创新活力。 学术界视角：德国达姆施塔特工业大学 AI 教授克里斯蒂安·克斯廷（Christian Kersting）则质疑了监管的主体。他认为，由少数几家科技巨头自行去界定什么是“危险 AI”，并由其自行挑选核查人员，“这绝不是真正意义上的监管”。 官方表态：利己意图一目了然 除了产业界和学术界的反对，部分欧洲国家政府官员也公开表达了对美企提议的质疑。 法国经济与财政部长罗兰·莱斯屈尔（Roland Lescure）在接受媒体采访时一针见血地指出：“让身后的所有竞争者都放慢脚步，好让自己能够稳稳保住第一名的位置，这里面的利己意图是一目了然的。” 博客编辑总结 这场跨越大西洋的争论，本质上是关于全球 AI 话语权与市场格局的博弈。当美国头部企业试图通过“安全论”来为技术迭代踩下刹车时，欧洲科技界看到的却是一个可能固化垄断、扼杀中小创新者的“保护罩”。 AI 的安全治理固然重要，但如何在“防范风险”与“保持创新开放性”之间找到平衡，同时避免沦为科技巨头构筑行业壁垒的工具，将是接下来全球科技监管面临的核心挑战。

分类：科技 标签：脑科学、生物演化、斯坦福大学、神经科学 科学家几百年来一直将大脑视为单一、同质的复杂器官。然而，斯坦福大学医学院领导的一项突破性新研究彻底推翻了这一传统认知。研究表明，大脑实际上由两个不同的器官构成，它们在数亿年的时间里各自独立演化，最终巧妙地结合在了一起。 这一重大发现直接挑战了神经发育领域的主流模型。 传统认知的打破与双系统起源 在此之前，学术界普遍认为胚胎在发育早期仅存在一个单一的祖细胞（progenitor cell），并由此分化诞生了整个大脑。这种观点暗示着大脑的所有区域都拥有共同的发育起源。 但最新的研究揭示了一个令人惊叹的事实：人脑实际上是由两个古老的神经系统融合而成的。这两个系统在功能上各有分工，且在演化史上有着截然不同的轨迹： 原始生理调节系统：负责调节心跳、呼吸以及其他维持生命的基本生理功能。 高级认知系统：赋予了人类特有的高级能力，使我们能够进行诗歌创作、数学运算以及对自身起源的深刻思考。 胚胎发育中的基因证据 为了验证这一假设，研究人员通过深入观察发育中的小鼠胚胎，成功识别出了两种截然不同的脑祖细胞： 表达 Otx2 基因的细胞群 -> 负责发育成前脑和中脑。 表达 Gbx2 基因的细胞群 -> 负责发育成后脑。 研究数据表明，这两类细胞群在空间上从不重叠，在胚胎发育的最早阶段彼此就是完全互斥的。这种清晰的界限为大脑的“双重起源”提供了坚实的生物学证据。 科技视点总结 这项来自斯坦福大学的研究不仅重塑了我们对人类大脑发育的理解，也为未来探索神经系统疾病、人工智能仿生学以及人类意识的演化提供了全新的视角。从两个独立器官到精密复合体的演化之路，再次展现了大自然鬼斧神工的造物逻辑。

分类：AI动态 标签：DeepSeek、大模型、API、人工智能 作为当前备受开发者关注的主流大模型之一，DeepSeek 在提供高性能推理服务的同时，其计费策略也一直在根据实际使用场景进行人性化优化。近日，DeepSeek 官方发布了最新的 API 峰谷时间说明，对节假日及调休期间的计费规则进行了明确。 调休与节假日全天享优惠 根据官方最新公布的规则，DeepSeek 在 API 计费上充分考虑了国内用户的作息习惯： 法定节假日：中国法定节假日期间，全天均按空闲时段（低谷价）计费。 调休上班的周末：虽然是工作日性质的调休上班，但周末全天依然保持按空闲时段计费的优惠政策。 这一调整延续了此前 DeepSeek 实施的峰谷定价机制内核（即周六、周日全天不再区分峰谷时段，统一按低谷时段价格收取调用费用），进一步降低了开发者和企业在非标准工作日的调用成本。 峰谷定价机制回顾 回顾此前的价格策略，DeepSeek 针对不同的模型版本（如 deepseek-flash 与 deepseek-v4-pro）划分了明确的高峰与空闲时段。以百万 tokens 输入输出为例，空闲时段的费率通常仅为高峰时段的一半，这对于需要进行大规模、批量数据处理或夜间/周末跑任务的团队来说，能够显著节省大模型调用开销。 博客编辑点评 大模型 API 的“价格战”早已不仅局限于基础单价的下探，更在服务细节和运营规则上向精细化、人性化发展。DeepSeek 此次将法定节假日与调休周末全部纳入空闲时段计费范畴，不仅展现了其对中国本土开发者作息的贴心考量，也在无形中为高频调用大模型的企业用户送出了一波“降本增效”的福利。

分类：科技 标签：创业、投资、商业逻辑、大模型 在当今的商业环境里，许多创业团队在准备新一轮融资时，往往会把大量的精力和预算投入到对外传播与公关（PR）上，希望通过光鲜的包装来吸引资本的目光。然而，经历过多轮周期洗礼的投资人和优秀创业者往往会发现一个底层规律：绝大部分情况下，第一笔天使投资是你最好拿的钱，而真正愿意笃定你、给你出大钱的机构，从来都不是被 PR 轻易搞定的。 真正决定你能不能拿到深层信任的，不是单点的公关发声，而是你在时间轴上通过决策、验证与再出发构筑的信任闭环——也就是所谓的**「思想履约」**。 经典案例：从王兴的千团大战看信任资产 复盘中国互联网的历史，当年的“千团大战”可谓硝烟弥漫。当时所有对手都在疯狂投站台广告、发补贴、烧钱抢地盘，甚至当时的领头羊拉手网都自信到倒排出了上市日期。 然而，王兴却做出了截然不同的判断：“团购投广告和烧钱这事算不过账，商业模式跑不通，不能这么花。”当时不仅整个行业质疑，连美团内部也是一片反对之声，大家都觉得美团悬了。为了证明公司不是没钱烧，王兴甚至在发布会上直接亮出了银行流水单——账上确实趴着 7000 万，证明他真不是没钱，是真的不烧。 结果拉手网倒在上市前三个月，因为商业模式跑不通。最后是美团一统了团购的江湖。 在这个转折点发生之前，王兴说什么外界都打着大大的问号；但在这个转折点发生之后，全世界都发现王兴是对的。自此，王兴拿到了高维度的信任资产。所以后来美团面临外卖大战，即便阿里进场力挺饿了么，投资人依然敢于给钱让他直面阿里的炮火。这绝对不是因为 PR 做得有多好，而是因为他此前积累下的信用，大家真的信他。 拆解底层方法论：「A-B-C 连线」 优秀投资人被打动，底层其实有着一套清晰的连线方法论。创业从来不是靠一次次光鲜的亮相来吸引资源，它的本质是 A -> B -> C 不断累进的最小循环： A 点（历史决策）：你在充满不确定性、大家甚至看不懂的时候，下了什么注？为什么这么选？ B 点（客观结果）：经过一段时间的验证，你当初算过的账，有没有拿到扎实的兑现？ C 点（未来判断）：站在今天，基于前面的逻辑，你下一步要带大家去哪儿？ 这三点之间有着严密的逻辑咬合关系： 没有 A 点的 B 点，有可能会被看作侥幸。如果不提前把逻辑讲清楚，就算拿到了结果，别人也会觉得你只是撞上了大运。 没有 B 点的 A 点，叫画饼。如果只有口号没有兑现，PR 反而会变成给未来埋下的雷。 只有当 A 点跨越时间落到了 B 点，这个闭环才叫「思想履约」。 累积确定性：创业者的终极修炼 这种履约机制在数码与科技领域同样随处可见。正如我们今天使用 AI 写代码，为什么用到最后连生成的代码都不去仔细审查？不是因为某一行代码写得特别漂亮，而是因为它在此前的任务中持续做好了履约。 由 A 到 B 拉出的这条坚固实线，其延长线才是唯一能击穿 C 点、让投资人和优秀人才愿意为你的未来下注的依据。真正对你有意义的伙伴，对你的判断绝对不会只在一个孤立的截面上完成。 归根结底，拿下一轮投资最有效的沟通技巧，其实根本不是技巧，它就是创业的本质：累积确定性。

分类：AI动态 标签：AI硬件、大模型、消费电子、智能配件 过去一年，AI 硬件创业者与各大科技厂商纷纷将目光投向了手机背面。从累计出货突破百万台的 Plaud AI 录音卡，到完成千万级融资的磁吸电子纸阅读器，再到跨界入局的互联网大厂与手机品牌，一个原本以防护和装饰为主的手机配件位，正演变成 AI 硬件争夺高频携带场景的核心战场。 一、手机背面的「隐藏金矿」 较早引爆这一市场的是 AI 录音卡。以 Plaud Note 为代表的设备，通过 3 毫米左右的厚度和磁吸设计直接寄生在手机背后，配合一键录音与云端 AI 转写，成功解决了独立 AI 硬件难以让用户「每天随身携带」的痛点。 随着订阅服务的爆发与出货量的狂飙，纯录音工具的商业潜力引发了大量模仿与围猎，华强北白牌甚至迅速将同类产品价格压至百元级别。与此同时，另一条以显示为核心的路线也通过市场验证浮出水面： 无源墨水屏手机壳：利用手机 NFC 刷新静态电子纸，在海外市场斩获惊人销量，成为用户表达情绪与社交展示的新窗口。 磁吸电子纸阅读器：通过磁吸翻转即可阅读，月销量实现爆发式增长，并吸引了顺为、经纬等头部资本的密集加注。 随着荣耀、影石、OPPO 等手机及影像厂商纷纷推出可拆卸副屏或自拍镜，这场关于几厘米空间的竞争，已经正式从边缘的配件生意跃升为 AI 硬件创业的核心舞台。 二、两条路线的交叉点：录音、显示与 Agent 的融合 当录音设备与屏幕设备同时盯上手机背面，单一功能的同质化竞争迫使创业者跨出边界，走向两条技术路线的交叉点： 采集与输出的闭环：录音设备开始加装触控屏以显示摘要与电量，而屏幕设备则尝试引入麦克风与 AI 持续收音能力，将现实对话实时转化为待办事项。 AI Agent 的介入：未来的设备不仅负责记录，更通过 Agent 识别人、项目和待办，将「低打扰的 AI 随身屏」作为结果返回的第二界面。 感知 -> 评估 -> 响应，这种多模态能力的融合让硬件不再只是被动承载内容的工具，而是成为连接用户与现实工作流的轻量化中枢。 三、用户接受度与生态竞争的终极考验 尽管技术路径逐渐清晰，但这一品类仍面临严峻的现实挑战： 物理与续航的平衡：屏幕、录音和计算模块的叠加意味着更重的分量与更高的功耗。当产品售价攀升至千元级别，用户会对其产生更高的价值预期。 手机厂商的降维打击：系统级权限、电池算力以及官方生态的整合，使得大厂随时可能将基础功能纳入原生系统。独立创业者必须在特定人群中建立极深的粘性与服务壁垒。 隐私与场景边界：全天候持续记录带来的隐私风险与佩戴舒适度，将直接决定用户是否愿意长期让它留在手机背后。 总结 手机背面从不缺乏可以塞进去的功能，真正稀缺的是一个足够不可替代的使用理由。在新鲜感退潮之后，谁能在「有用」与「无感」之间找到平衡，既足够轻巧让用户忘记它的存在，又足够明确地解决真实痛点，谁才有资格在手机厂商的阴影下真正定义这个全新的硬件品类。

分类：AI动态 标签：人工智能、大模型、科技监管、行业竞争 近期，全球人工智能领域迎来了一场关于发展节奏与安全边界的争论。以 Anthropic 等为代表的部分美国头部 AI 企业，频频以“安全风险”为由呼吁放缓前沿 AI 模型的研发节奏。然而，这一提议在欧洲科技企业和政府高层中引发了强烈的质疑与反对。 欧洲业界普遍认为，美企此举并非真正出于对人类安全的考量，而是披着安全外衣的“私利”行为，其真正目的是巩固自身垄断地位并打压潜在的竞争者。 欧洲企业的犀利直击：安全还是垄断？ 作为欧洲本土最具代表性的大模型独角兽之一，法国 Mistral AI 率先公开表态。他们在声明中直言不讳地指出：“部分行业头部企业正利用当下形势巩固市场地位，推动制定偏向自身、打压竞争者的监管规则。” 瑞士质子公司首席运营官拉斐尔·奥方在巴黎的一场科技活动上也锐利点评：“这完全是出于私利，他们只想维持市场对自家服务的依赖。” 德国 AI 初创企业黑森林实验室（Black Forest Labs）的公共政策负责人本·布鲁克斯则从创新角度发出警告。他认为，如果用人为划定的门槛强行拉开大型 AI 企业和新入局者之间的差距，最终结果必然是抑制前沿领域的创新活力。 达姆施塔特工业大学人工智能教授克里斯蒂安·克斯廷更是直指这种监管模式的漏洞：由少数几家硅谷企业自行界定何为“危险 AI”并自行挑选核查人员，“这绝不是真正意义上的监管”。 欧洲官方表态：利己意图一目了然 除了科技企业外，欧洲多国政府官员也对“放缓 AI 研发”的论调表达了明确的反对。 法国经济与财政部长罗兰·莱斯屈尔在接受媒体采访时评价道：“让身后所有竞争者放慢脚步，好保住自己第一名的位置，这里面的利己意图一目了然。” 在欧洲政商两界看来，美国头部企业通过炒作技术末日论或安全焦虑，来促使政府出台严苛的合规门槛。这种高昂的合规成本对于资金雄厚的美科巨头而言只是九牛一毛，但对于初创企业和欧洲本土势力来说，却可能成为致命的枷锁，从而达到不战而屈人之兵的效果。 科技与数码视点总结 这场围绕 AI 研发节奏的跨大西洋争论，本质上是全球 AI 话语权与市场利益的博弈。 技术发展 -> 风险显现 -> 巨头呼吁监管 -> 提高准入门槛 -> 打压后来者，这一链条背后折射出的商业竞争逻辑值得深思。在人工智能这一可能重塑人类未来的赛道上，如何在“安全可控”与“鼓励创新、防止垄断”之间找到平衡点，将是接下来全球科技监管面临的最大核心挑战。

分类：科技 标签：脑科学、生物演化、神经科学、斯坦福大学 在数百年来的科学认知中，人类的大脑一直被视为一个单一、统筹演化的复杂器官。然而，斯坦福大学医学院领导的一项突破性新研究彻底颠覆了这一传统观点。这项研究发现，大脑实际上是由两个在数亿年里独立演化的不同器官巧妙结合而成的。 这一重大发现直接推翻了神经发育学界的主流模型。 传统认知与新发现的碰撞 长期以来，科学界的主流观点认为，在胚胎发育的早期阶段存在着单一的祖细胞，由此诞生了整个大脑的各个区域。这一假设暗示着大脑的所有部分都拥有共同的发育起源。 然而，斯坦福大学的研究人员通过对小鼠胚胎发育过程的深入观察，得出了截然不同的结论。他们成功识别出了两种完全不同的脑祖细胞，它们在发育的最早期阶段就彼此互斥，细胞群从不重叠： 第一类祖细胞：表达 Otx2 基因，最终发育成前脑和中脑。 第二类祖细胞：表达 Gbx2 基因，最终发育成后脑。 远古神经系统的奇妙结合 这一细胞层面的独立性，揭示了人脑深层的演化密码。研究表明，人类的大脑实际上是由两个古老的神经系统融合而成的复合体： 原始神经系统：负责调节心跳、呼吸以及其他维持生命的基础生理功能。 进化高级系统：赋予了人类特有的高级认知能力，使我们能够进行诗歌创作、数学运算，乃至思考自身的起源。 科技与生命的深度启示 这项研究不仅改写了神经科学的教科书，也为理解人类大脑的复杂性、先天性脑部疾病的发育起源提供了全新的视角。随着科学家对这两个独立演化器官的进一步剖析，未来我们在人工智能仿生脑、神经系统疾病治疗等前沿领域，或许能够获得更多来自大自然亿万年演化智慧的启发。

分类：AI动态 标签：DeepSeek、大模型、API接口、人工智能 在人工智能大模型成本持续内卷的今天，各大厂商不仅在模型性能和推理速度上暗自较劲，在服务的本土化细节和用户体验上也开始花心思。近日，DeepSeek 针对其 API 峰谷定价机制进行了人性化更新，推出了更贴合国内工作节奏的计费规则。 调休与节假日：全天享受空闲时段优惠 根据 DeepSeek 官方发布的最新 API 峰谷时间说明，为了更好地适配开发者的实际工作场景，官方明确规定：凡是遇到调休上班的周末，以及中国大陆的法定节假日，其 API 调用在全天均按空闲时段（低谷价）计费。 回顾此前的规则，DeepSeek 自 8 月 17 日起正式实施峰谷定价机制，并在 8 月 23 日起调整为周末全天不分峰谷、统一按低谷时段收取费用。而此次更新则将“法定节假日”以及“调休周末”完美纳入了这一优惠范畴，避免了开发者在节假日加班或调休赶项目时遭遇“高峰期高价”的尴尬。 以即将到来的 2026 年中秋与国庆假期为例： 中秋节（9 月 25 日至 27 日）放假期间 国庆节（10 月 1 日至 7 日）放假期间 调休上班的周末（如 9 月 20 日、10 月 10 日等特殊节点） 在上述这些时间段内，开发者调用 deepseek-flash 与 deepseek-v4-pro 等模型时，均可直接享受输入与输出的空闲时段优惠价。 峰谷定价机制回顾：成本再砍半 作为对比，我们来看看 DeepSeek 峰谷价的实际让利幅度。以主力模型为例，在空闲时段与高峰时段的计费上存在明显的梯度： deepseek-flash：空闲时段输入（缓存命中）仅需 0.02 元 / 百万 tokens，输出低至 4 元 / 百万 tokens，高峰期则翻倍。 deepseek-v4-pro：空闲时段输入（缓存未命中）为 4.5 元 / 百万 tokens，输出为 13.5 元 / 百万 tokens，同样在高峰期翻倍。 通过将周末、法定节假日以及调休时段统一划归为“空闲时段”，DeepSeek 实际上变相降低了企业和个人开发者在节假日高强度开发、测试或挂载线上服务时的综合成本。 ...